{"id":1092,"date":"2020-01-10T12:41:38","date_gmt":"2020-01-10T11:41:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.convivialthinking.org\/?page_id=1092"},"modified":"2020-01-10T12:41:38","modified_gmt":"2020-01-10T11:41:38","slug":"desarrollo-un-proyecto-fallido","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/convivialthinking.org\/index.php\/desarrollo-un-proyecto-fallido\/","title":{"rendered":"Desarrollo: un proyecto fallido"},"content":{"rendered":"

by Julia Sch\u00f6neberg<\/em><\/p>\n

First published on democracia abierta<\/a><\/p>\n

Es hora de abandonar el desarrollo y pensar en el postdesarrollo.<\/p>\n

\n
\n

\u00bfDefiendes el pensamiento libre para el mundo? En democraciaAbierta, luchamos contra la censura, el miedo, los fake news y la manipulaci\u00f3n, defendiendo el pensamiento libre para el mundo. Dona y convi\u00e9rtete, junto a nosotros, en defensor<\/i><\/b> aqu\u00ed<\/i><\/b><\/a><\/p>\n

Este art\u00edculo es parte de la serie ‘<\/i>Descolonizar la econom\u00eda’ .<\/i><\/a><\/p>\n

“Ellos me hablan sobre el progreso, sobre ‘logros’, sobre enfermedades curadas, niveles de vida mejorados. Yo estoy hablando de sociedades despojadas de su esencia, culturas pisoteadas, instituciones socavadas, tierras confiscadas, religiones destruidas, magn\u00edficas creaciones art\u00edsticas destrozadas, maravillosas posibilidades anuladas. Me arrojan datos a la cabeza, estad\u00edsticas, kilometraje de carreteras, canales y v\u00edas f\u00e9rreas. […] Estoy hablando de econom\u00edas naturales que han sido interrumpidas, econom\u00edas armoniosas y viables adaptadas a la poblaci\u00f3n ind\u00edgena, sobre cultivos destruidos, desnutrici\u00f3n introducida permanentemente, el desarrollo agr\u00edcola orientado exclusivamente hacia el beneficio de los pa\u00edses metropolitanos, sobre el saqueo de productos, el saqueo de materias primas “.<\/p>\n

– Aime C\u00e9saire (1950): ‘Discurso sobre el colonialismo’<\/i><\/p>\n

No nos andemos por las ramas: para comprender los problemas que existen con el discurso y la pr\u00e1ctica actuales de “desarrollo”, no hay otra alternativa que situar a ese “desarrollo” como una construcci\u00f3n que ha resultado del colonialismo y que lo contin\u00faa perpetuando en su legado. Nada ilustra esto mejor que la cita anterior del poderoso ensayo de Aime C\u00e9saire sobre el “Discurso sobre el colonialismo”. Casi se lee como una cr\u00edtica contempor\u00e1nea de intervenciones de desarrollo fallidas, una aguda disecci\u00f3n del extractivismo, del fetichismo del crecimiento econ\u00f3mico, la divisi\u00f3n global del trabajo y la marginaci\u00f3n de cosmovisiones e imaginarios no occidentales. El texto tiene casi 70 a\u00f1os, pero su relevancia ahora mismo no podr\u00eda ser m\u00e1s evidente.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les son los problemas con el “desarrollo”?<\/b><\/h2>\n

Solo escribo sobre ‘desarrollo’ entre comillas. La palabra, el concepto, la pr\u00e1ctica se ha utilizado (ab)usivamente para una variedad ampl\u00edsima de agendas espec\u00edficas, todas ellas estructuradas por jerarqu\u00edas y asimetr\u00edas de poder. Dependiendo de los usos a la moda, el “desarrollo” se ha conceptualizado como: desarrollo como crecimiento; desarrollo como progreso; desarrollo como empoderamiento; y muchos m\u00e1s<\/a>. Fundamentalmente, el t\u00e9rmino “desarrollo” se ha convertido en lo que Gustavo Esteva<\/a> llama un t\u00e9rmino “ameba”, uno que carece de significado real.<\/p>\n

La caracter\u00edstica com\u00fan de todas estas definiciones es que descansan en una dicotom\u00eda intr\u00ednseca entre “Occidente” y el “resto”, lo desarrollado y lo subdesarrollado. Existe la suposici\u00f3n inherente de que hay quienes poseen las soluciones y aquellos que necesitan ayuda. Ese ‘desarrollo’ puede ser dirigido por intervenci\u00f3n. Como queda claro en la formulaci\u00f3n de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU, el crecimiento econ\u00f3mico sigue siendo fundamental en cualquier definici\u00f3n, a pesar de que existen obvias contradicciones con la ecolog\u00eda.<\/p>\n

De manera irritante, el “desarrollo”, a pesar de la falta de claridad y m\u00faltiples fracasos, contin\u00faa consider\u00e1ndose algo bueno en s\u00ed mismo, el \u00fanico medio viable para lograr un resultado positivo. Se rechazan las cr\u00edticas que se\u00f1alan una brecha cada vez mayor<\/a> entre los que m\u00e1s poseen y los que intentan llegar a fin de mes cada vez con menos y menos recursos. Pero la convicci\u00f3n persiste: si el “desarrollo” se practicara de manera m\u00e1s participativa, m\u00e1s inclusiva y m\u00e1s poderosa, entonces… Si sel “desarrollo” implementara las soluciones tecnol\u00f3gicamente m\u00e1s avanzadas, mejores y m\u00e1s eficientes, entonces…. Entonces, \u00a1la pobreza ser\u00eda f\u00e1cilmente abolida<\/a>!<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es el postdesarrollo?<\/b><\/h2>\n

En este contexto, una nueva l\u00ednea de pensamiento est\u00e1 ganando terreno. La cr\u00edtica que propone el postdesarrollo se opone fuertemente a la creencia de que, simplemente, lo que hace falta es que arreglar los fallos del “desarrollo”. Por el contrario, los defensores del postdesarrollo proclaman que el “desarrollo” ha fracasado en su totalidad.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

El postdesarrollo nos exige que valoremos una pluralidad<\/a> de formas de ver el mundo y que reconozcamos una multiplicidad de formas de vida<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\n
\n

A pesar de constituir un grupo heterog\u00e9neo de cr\u00edticas, hay varios puntos comunes que son esenciales para los argumentos a favor del postdesarrollo:<\/p>\n